El Lcdo. Ernie Cabán pide nuevo juicio para Kristhielee Caride - Leer Nueva Noticia relacionada

Ernie Cabán pide nuevo juicio para Kristhielee

Alega que existe una amistad entre Luisito Vigoreaux y el juez.

Primera Hora
Por: Rosa Escribano
09/27/2016 | 06:00 a.m.

El Lcdo. Ernie Cabán pide nuevo juicio para Kristhielee Caride - Leer Nueva Noticia relacionada KSmi03q

El Lcdo. Ernie Cabán pide nuevo juicio para Kristhielee Caride - Leer Nueva Noticia relacionada KSmi03q

En la moción el licenciado hace referencia a la página de Facebook del juez y expone que el productor “se encuentra entre
un grupo de personas privadas identificadas como sus amigos". (Foto: Captura YouTube / El Vocero de Puerto Rico)

El licenciado Ernie Cabán, quien representa a la exreina de belleza Kristhielee Caride en la controversia por la corona de Miss Universe 2016, presentó al Tribunal de Primera Instancia de Bayamón una moción solicitando un nuevo juicio alegando que Luisito Vigoreaux mantenía una relación de amistad con el juez Eduardo Rebollo Casalduc.

Hace dos semanas el juez del Tribunal de Primera Instancia de Bayamón falló con un “no ha lugar” a la demanda por incumplimiento de contrato y la petición de una indemnización de $3 millones presentada por la joven en contra de la organización PR Crown Entertainment, integrada por Vigoreaux, Desirée Lowry y Roberto Cardona.

El documento legal presentado cita que según información provista bajo juramento por un residente de Naranjito, “luego de culminado el juicio y debido al revuelo causado tras la información de la sentencia, salió a relucir de manera inadvertida una información bajo juramento, relacionada a que el Hon. Juez Eduardo Rebollo Casalduc tenía una página pública en la red social de Facebook, donde figuraba como uno de sus amigos el Sr. Luis Vigoreaux Lorenzana, que es la persona que destituye a la demandante de su título de Miss Unvierse Puerto Rico 2016”.

En la moción el licenciado hace referencia a la página de Facebook del juez y expone que el productor “se encuentra entre un grupo de personas privadas identificadas como sus amigos. Además, la foto publicada entre los amigos del Juez corresponde a una cuenta personal del Sr. Luis Vigoreaux y no a una cuenta pública o “fan page”.

Cabán también trae a colación que una vez el caso fue referido a la sala de Rebollo Casalduc, este no “divulgó a las partes la relación de amistad con el co-demandado Luis Vigoreaux Lorenzana, que se deprende de su página pública de Facebook”. Incluso, que “debió proceder administrativamente a solicitar su inhibición” en el caso.

A raíz de estas observaciones, Cabán establece que esta situación “arroja dudas sobre la imparcialidad y objetividad del proceso judicial en el caso”.

Asunto de ética

Al ser abordado por Primera Hora respecto a la posibilidad de que Vigoreaux solo figurara en la lista de amigos de la red social de juez por ser una figura pública, y no necesariamente alguien con quien mantuviera una amistad cercana, Cabán respondió que “lo que sucede es que el juez tiene una obligación ética y una obligación de garantizar a todo ciudadano un proceso imparcial y objetivo”.

Destacó que “el juez tenía una obligación de decir a una de las partes, ‘tengo a Luis Vigoreaux como amigo en Facebook pero yo lo tengo como amigo porque es una figura pública que yo conozco, no es que yo tenga ninguna relación’, y entonces la parte dice ‘ah, pues juez, no tengo problemas en que usted siga con el proceso’, o ‘juez, vamos a garantizar la pureza del procedimiento y vamos a solicitar que lo pase a otro juez’”.

El abogado agregó que la moción radicada se basa también “en expresiones despectivas en la sentencia contra la demandante, contra Kristhielee, y a errores en la sentencia al imputarle violaciones al contrato interpretando el contrato en contra de ella y estableciendo violaciones al contrato que nunca le fueron notificadas a ella durante su reinado, ni se justificaron como causa de la destitución”. En este sentido, manifestó que “para ella enterarse de por qué la destituyeron tuvo que demandar y leer la sentencia del juez, y eso es un proceso contrario a derecho, contrario a la ley”.

El licenciado aclaró que la moción de nuevo juicio “la tiene que considerar otro juez, el juez administrador, y él no tiene un término. Es el ejercicio de su discreción resolverlo”, por lo que no se tendría certeza de cuánto pudiera demorar este nuevo proceso judicial.

Sobre el dinero que la modelo recaudó a través de la página de Gofundme.com para el caso, Cabán expresó que “se va a utilizar para pagar costas, que son los gastos del proceso legal, comenzando con este proceso de solicitud de nuevo juicio, de solicitud de reconsideración, que estamos próximos a presentarla también, y en la alternativa de no resolverse en el tribunal de primera instancia, pues el proceso apelativo, de ser necesario”.

No la sorprendió

La semana pasada, en entrevista con este diario, la modelo planteó que la decisión judicial no la tomó por sorpresa. “Lo veía venir, tal vez quizás porque el poder puede más y yo para ellos no soy nadie. El mismo Luis me lo dijo el día de la destitución, ‘demándanos, haz lo que te dé la gana que estamos cubiertos’. Obviamente, yo voy a entender que no importa lo que yo haga ellos van a ganar, pero lamentablemente yo no me rindo. No me voy a dejar vencer y yo voy a seguir con mi verdad en todos los procesos que estén por venir hasta que se me haga justicia, no importa el tiempo que pase”.

La modelo habló de la decisión de acudir al Tribunal de Apelaciones, y en vista de lo que pueda demorar el proceso, expresó ser realista en cuanto a la posibilidad de no poder representar a Puerto Rico en el certamen de Miss Universe Internacional que se realizará en enero en Filipinas. “Estoy preparada. Sí, realmente estoy preparada para la posibilidad y realmente estoy positiva en que se me haga justicia, no importa qué pase. Tal vez se pase la fecha del certamen pero yo quiero que se me haga justicia. Quiero que ellos entiendan que ellos erraron y se cometió una injusticia conmigo. Derrumbaron el sueño, troncharon el sueño de una joven puertorriqueña que yo estoy súper segura que los hubiera dejado muy orgullosos con el trabajo y su desempeño en el certamen internacional”.

A preguntas de si volvería a participar en un concurso similar, la modelo contestó que “mucha gente piensa que tal vez esta experiencia no la quiero volver a vivir, y realmente no es el certamen de belleza el problema, el problema son los dueños de la franquicia”.

___________________

El residente de Naranjito no soy yo, por si acaso jeje.

Parece, según entendí... Que no van a apelar, sino que están solicitando un nuevo Juicio ya que había conflicto de intereses en el Juicio anterior entre el Juez y uno de los demandados y que era el deber del Juez Eduardo Rebollo Casalduc haberle informado al Lcdo. Ernie Cabán que tenía un vínculo de amistad en Facebook con Luis Vigoreaux Lorenzana, para que de esta forma el Juez se inhibiera de servir como Juez en ese caso y/o le diera al Lic. Ernie Cabán la oportunidad de elegirlo como Juez o de solicitar un Juez diferente.

El Juez Eduardo Rebollo falló en notificárselo al Lic. Cabán y por lo tanto es una violación a la Ética.

No sé si vayan a una apelación pero por lo que entendí solicitan un nuevo juicio.

___________________

Hay pruebas de que Luis Vigoreaux Hijo y el Juez Eduardo Rebollo sí eran amigos, en Facebook tenían un vínculo de amistad y cuando comenzó el juicio eliminaron el vínculo para que nadie se diera cuenta pero ya era tarde porque se sabía ya de ese vínculo. Y luego de que esa información saliera a la luz, el juez eliminó por completo su cuenta en Facebook y se creó una nueva cuenta empezando con cero amigos en esa nueva cuenta.

___________________

sy, deve haver otro juicio, este jue no era nada imparcial.

julinha escribió:: sy, deve haver otro juicio, este jue no era nada imparcial.

Sí, ya lamentablemente Kristhielee no podrá participar en Miss Universe, eso es ya un hecho, pues tanto una apelación como un nuevo juicio tardarán muchos meses. Pero se trata de reinvindicarla. De que se sepa que ella no fue la que obró mal, sino la organización de Miss Puerto Rico, pues se vio en el juicio que los problemas que sucedieron fueron causados por personal de la organización de Miss Puerto Rico Universe y por personal del auspiciador Bloom Salon.

Esta reinvindicación es muy importante porque los directores del certamen han querido dejarla con la imagen de álguien problemática y que siempre incumplía con sus deberes, cuando se probó en el juicio que los que eran desorganizados y no cumplían eran los directores del certamen y el personal de Bloom Salon. Kristhielee tenía una agenda muy bien organizada y atendió cada evento y se presentaba a los mismos con 1 hora de anticipación. Reinvindicarla es importante para que los promotores que trabajan en obras de teatro, etc. (que es la rama que estudió Kristhielee) no tengan una imagen equivocada de ella que le cueste contratos futuros a Kristhielee. Es importante que se tenga claro que ella es muy comprometida y cumple con todas sus actividades programadas en agenda para que los directores o promotores de espectáculos no duden en contratarla. Se trata de su futuro como artista y ella tiene todo el derecho de defender su futuro.

Y lo que sucedió en la entrevista fue un ataque de pánico involuntario en un momento en que su salud emocional no estaba bien pues justo ese día, a pocas horas del evento, tuvo que salvarle la vida a un ser humano, así que es comprensible que se sintiera nerviosa y no se puede juzgar a una persona por tener una reacción involuntaria.

Y como dijiste, el juez no era imparcial. Durante su sentencia se concentró únicamente en los testimonios de Desirée Lowry y de su testigo, pero nunca tomó en cuenta el testimonio de Kristhielee, ni el de su promotor, ni el del psicólogo cuyo testimonio era uno muy importante y pieza clave porque su testimonio era en base a un diagnóstico médico pero el testimonio de Desirée Lowry y el de Frances de la Cruz eran en base a sus impresiones personales... y ya sabemos que Desirée mintió en el juicio (algo de lo que la misma prensa televisiva se dio cuenta y lo reseñó) y el testimonio de Frances de la Cruz fue uno manipulado por Desirée Lowry pues fue ella misma quien le dio las notas que Frances debía escribir en la carta un mes después de la destitución.

Mas que el Juez dijera que el que el Lic. Sagardía le dijera Charlatán al Lic. Cabán no constituía una ofensa ni mal comportamiento, pero que el que Kristhielee Caride dijera que no le encantaran las cámaras sí era una ofensa y mal comportamiento, me parece a mí el Mayor de los Descaros.

___________________

La verdad que la Justicia en este país parece un Circo.

Le denegaron un nuevo Juicio a Kristhielee Caride.

Pero imagínense quién es el Juez que firma esa Resolución !!!

El Juez Eduardo Rebollo Casalduc, el mismo Juez que atendió el caso. Es obvio que el mismo juez no va a querer acusarse a sí mismo. Se supone que haya sido otro juez el que haya estudiado la Moción y haya tomado tal Resolución.

Que acudan al Tribunal Apelativo ya que ese Juez está por debajo del poder de un Tribunal Apelativo.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Niegan nuevo juicio a Kristhielee

Juez cataloga de frívola e improcedente en derecho la petición

miércoles, 28 de septiembre de 2016 - 2:38 PM
Por: El Nuevo Día

El Lcdo. Ernie Cabán pide nuevo juicio para Kristhielee Caride - Leer Nueva Noticia relacionada T69CotZ

El Lcdo. Ernie Cabán pide nuevo juicio para Kristhielee Caride - Leer Nueva Noticia relacionada T69CotZ

El licenciado Ernie Cabán representa a Kristhielee Caride. (Archivo/GFR)

El juez Eduardo Rebollo Casalduc, del Tribunal de Primera Instancia de Bayamón, declaró no ha lugar a la solicitud de nuevo juicio presentada por la defensa de la exreina de belleza Kristhielee Caride.

Rebollo Casalduc denegó la petición radicada por el licenciado Ernie Cabán bajo el argumento de que el magistrado y el demandado Luisito Vigoreaux tenían una relación de amista lo que lo impediría de dar a su representada un juicio justo e imparcial.

“De entrada, la alegada falta de no informar a las partes que este juez era “amigo” del codemandado Vigoreaux Lorenzana en la red social Facebook, cuando existen actualmente miles de “amistades” en Facebook de personas no conocidas entre sí, solo podría catalogarse, si de alguna manera como una omisión no perjudicial”, expresó el juez en su resolución.

“Por otra parte, una moción de nuevo juicio que no calendariza, fundamenta y/o sustenta una alegada relación de amistad con una parte en el pleito, como fundamento para atribuir parcialidad al juez que evaluó serenamente la prueba presentada y emitió sentencia, es sencillamente frívola e improcedente en derecho y no cualifica bajo el requisito de ‘justicia sustancial’”, agrega el documento emitido hoy, miércoles.

Rebollo Casalduc recordó que el Tribunal Supremo ha establecido que “solo se concederá un nuevo juicio cuando tal error resulte ser compatible con una sana administración de justicia, que impida una justa adjudicación o que el resultado sea injusto”.

En cuanto al argumento de que se le privó a Caride de que solicitar la inhibición del juez por su supuesta amistad con uno de los demandados, Rebollo Casalduc, contestó que el “Tribunal Supremo ha expresado que la imputación de parcialidad o prejuicio para obtener la inhibición o recusación de un juez debe estar fundamentada en aspectos serios y no triviales”.

Indica el magistrado en su escrito que el recurso presentado por Cabán muy bien pudo haber sido una solicitud de “hechos adicionales o de reconsideración de la sentencia”, alternativas que la parte demandante tenía disponible y a las que renunció al no presentarlas en conjunto con la moción de nuevo juicio.

Caride demandó por $3 millones a la franquicia del certamen Miss Puerto Rico Universe por incumplimiento de contrato y daños y perjuicios luego que fuera despojada de la corona. Luego de días de litigio el tribunal determinó que la petición de la exreina no procedía. La destitución ocurrió a pocos días de que la exreina de belleza dijo en una entrevista que no le gustaban las cámaras.

___________________

Abogado de Kristhielee Caride continuará con el caso

El licenciado Ernie Cabán afirma que agotará todos los medios legales a su alcance

miércoles, 28 de septiembre de 2016 - 6:47 PM
Por: El Nuevo Día

El Lcdo. Ernie Cabán pide nuevo juicio para Kristhielee Caride - Leer Nueva Noticia relacionada Kec23X6

El Lcdo. Ernie Cabán pide nuevo juicio para Kristhielee Caride - Leer Nueva Noticia relacionada Kec23X6

Kristhielee se encuentra positiva, y que no le sorprendió el reciente dictamen del juez Rebollo Casalduc. (Foto por: David Villafañe)

El licenciado Ernie Cabán está determinado en agotar todos los medios legales que le provea la ley para seguir buscando justicia para su representada, la destituida reina de belleza, Krishtielee Caride Santiago.

Esto luego de que el juez Eduardo Rebollo Casalduc, del Tribunal de Primera Instancia de Bayamón, declaró no ha lugar la solicitud de nuevo juicio presentada por Cabán.

“Esa moción resultó sorpresiva para mí por el hecho de que el mismo juez atendiera la solicitud de nuevo juicio, ya que en la moción se estaban haciendo unos planteamientos de un aparente conflicto de interés y de unos asuntos éticos que tenían que ser referidos a otro juez. Sin embargo, el juez (Rebollo Casalduc) decidió atenderlos él mismo y se exoneró de responsabilidad, y lo declaró no ha lugar”, sostuvo Cabán.

Rebollo Casalduc denegó la petición radicada por el licenciado Cabán bajo el argumento de que el magistrado y el demandado Luisito Vigoreaux tenían una relación de amistad lo que lo impedía de dar a su representada un juicio justo e imparcial.

“Personalmente no procuro revisar esa decisión de nuevo juicio, aunque cualquier persona podría continuar haciendo algún señalamiento al juez. De mi parte cumplí mi responsabilidad de llevar esa moción bajo juramento al tribunal”.

Sin embargo, esta tarde el abogado sometió una moción de reconsideración del juicio contra PR Crown, franquicia de Miss Puerto Rico Universe, dirigida por Desirée Lowry y Luisito Vigoreaux, que el juez Rebollo Casalduc sentenció no ha lugar.

“Había un término de 15 días que vencía hoy para presentar la reconsideración del juez que resolvió con un no ha lugar como ha resuelto todo. Voy a apelar al Tribunal apelativo y a discutir los errores que entiendo el juez cometió en su sentencia”.

Comentó que Kristhielee se encuentra positiva, y que no le sorprendió el reciente dictamen del juez Rebollo Casalduc.

“Agotaré hasta el último remedio que el sistema y la ley me provean, siempre y cuando la demandante esté de acuerdo, porque los casos son del cliente y los abogados somos instrumentos de los ciudadanos”.

___________________

"omisión no perjudicial"
duda

fullcrazy escribió:: "omisión no perjudicial"

Deberían anular esa resolución y que sea otro juez quien tome la decisión de hacer un nuevo juicio porque es obvio que el juez no se va a culpar a sí mismo, parece que él tomó esa moción antes que la tomara otro juez, me parece insólito que permitran eso en el tribunal.

___________________

POR LO VISTO ESTE JUEZ ES CORRUPTO A MÁS NO PODER, DEBERÍA ESTAR EN LA CÁRCEL (ASÍ SON LOS JUECES DE MI PAÍS TAMBIÉN, UNOS MALDITOS, SALVO ALGUNA QUE OTRA HONROSA EXCEPCIÓN). LA JUSTICIA ESTÁ CORROMPIDA HASTA LOS TUÉTANOS, ES UNA DE LAS COSAS QUE MÁS ME INDIGNAN DEL MUNDO.

este juez no deveria ser juez, no seve honesto. negativo

**Contenido patrocinado**